שגב נ' חברת סופרבוס בע"מ

החלטה

התובע מבקש לתקן שני רכיבים בתביעתו, הוספת רכיב תביעה של דמי מחלה בגין חודש מרץ 2009 וכן תביעה להחזר קנס שנוכה משכרו, לטענתו, שלא כדין.

הנתבעת הסכימה לתיקון בכל הנוגע לדמי המחלה, פרט לפיצויי ההלנה בגין רכיב זה. הנתבעת התנגדה לתיקון התביעה להחזר קנס, בעיקר מהטעם שלדבריה היה הניכוי מוסכם והתובע נוהג בחוסר תום לב.

הלכה היא, בבתי המשפט בכלל ובבתי הדין עבודה בפרט, כי יש להתיר תיקון כתבי טענות על מנת שבית הדין יוכל לדון במכלול הפלוגתאות בין הצדדים במלואן. גם בנסיבות עניין זה, כשהתיק מצוי בשלב הדיון המקדמי ושעה שהתובע טוען כי נוכה משכרו ניכוי שלא כדין, יש לאפשר לו לטעון את הטענה במסגרת תביעתו והנתבעת תוכל להעלות את טענות הנגד במסגרת ההליכים בתיק.

לפיכך, תתוקן התביעה כמבוקש בעניין דמי המחלה והחזר ניכוי השכר.

אשר לתביעה לפיצויי הלנה, נכונה עמדת הנתבעת כי רכיב זה התיישן וכי מכל מקום אין תשלום בגין דמי מחלה נושא פיצויי הלנת שכר. לפיכך, בעניין זה הבקשה לתיקון אינה מתקבלת.

הנתבעת רשאית להגיש כתב הגנה מתוקן תוך 30 יום. ימי הפגרה יובאו במניין.

לרשימת הפלוגתאות בתיק יתווספו הפלוגתאות הבאות:

5. האם זכאי התובע לדמי מחלה בגין ימי מחלה בחודש מרץ 2009 וככל שכן, באיזה שיעור.

6. האם נכונה טענת התובע כי נוכה משכרו ניכוי בגין "קנס" שלא כדין וככל שכן האם הוא זכאי להשבת סכום הניכוי.

לאחר שיוגש כתב הגנה מתוקן, או לאחר חלוף המועד להגשתו, תינתן החלטה בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית בתיק.

שאלת ההוצאות תישקל בסיום ההליכים בתיק.

לעיוני – 10.8.2010.

ניתנה היום, כ"ג תמוז תש"ע, 05 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: